Bondscompetitie
Na het afgelopen jaar als kampioen geëindigd te zijn in de 1ste klasse, restte Reuver de moeilijke taak om de Promotieklasse te overleven. Mede gezien het grote verschil in team ratings op de onderste borden werd de lat niet hoog gelegd en was het devies om er een mooi jaar van te maken met hopelijk een paar verrassende uitslagen. Klasse behoud stond dus niet echt op het programma.
In de eerste ronde mochten we in hun mooie clublokaal de degens kruisen met Blerick. Tegen dit team hadden we al vaker gespeeld in de 1ste klasse maar nu zijn ze al jaren een constante subtopper in de Promotieklasse. Door hun ervaring en wellicht onze plankenkoorts werden we op een afgetekende nederlaag getrakteerd waarbij naast de remise van Wim, ook Freek en Dave gelijk speelden maar wel tegen spelers met een veel hogere ratings. 6½-1½ dus voor Blerick.
In de tweede ronde namen we het thuis op tegen Schaesberg 1. Tegen dit team hadden we 2 jaar geleden al eens gespeeld in de 1ste klasse (6-2 nederlaag) waarna zij afgetekend kampioen werden. Een team dat gewoon thuis hoort in de Promotieklasse en wellicht als titelkandidaat bestempeld kon worden. Ook dit jaar waren ze weer een maatje te groot voor ons. Alleen Wilbert en wederom Freek wisten er een remise uit te slepen. Kenmerkend was dat, net zoals tegen Blerick, de rating van de tegenstander zelfs op bord 8 nog rond de 1800 lag. Hier viel niet tegen op te schaken en derhalve 1-7 voor Schaesberg 1.
De derde wedstrijd was thuis tegen wederom een zuidelijk team, DJC 2. Gezien de opstelling wederom vergelijkbaar met Blerick en Schaesberg: op de eerste 3 borden zijn de ratingverschillen verwaarloosbaar maar daarna lopen ze op van 200 tot zelfs 700 op de lagere borden. Tegen zo’n tegenstander is het moeilijk winnen en dat deden we dus ook niet. Alleen Wim en Jan haalden een remise wat resulteerde in een (wederom) 1-7 overwinning voor DJC 2. Dat betekende dus 3 nederlagen op rij met een zeer laag aantal bordpunten (3½) en nog geen enkele individuele winstpartij.
In de 4de ronde speelden we uit tegen Leudal 1. Op papier de zwakste tegenstander en zodoende werd dit toch beschouwd als dé wedstrijd van het seizoen die we misschien konden winnen. Niet om degradatie te ontlopen maar puur voor de eer. Het liep echter anders. Door een complete off-day van Reuver werd het een (wederom!) 7-1 nederlaag. Wat er op sommige borden gebeurde, zullen we met de mantel der liefde bedekken. En nog steeds geen enkele winstpartij van een speler…
De 5de ronde bracht Venlo 2 naar Reuver. Een team waarvan we de meeste spelers goed kenden en met een enkele speler zelfs een gemeenschappelijke voorgeschiedenis hadden met RTC (Reuver Tegelen Combinatie). Het werd onze beste wedstrijd van het seizoen. Eindelijk wisten we een individuele partij te winnen en dat niet één maar zelfs drie keer. Walter, Freek en Jan lieten hun tegenstander kansloos en Dave maakte remise tegen de seriële schaker Jan op de Laak. Een kleine nederlaag dus van 3½-4½. Wellicht had er nog meer ingezeten maar in ieder geval hadden we onze tanden laten zien en konden we, mits in goede vorm, elke tegenstander pijn doen.
De 6de ronde bracht ons naar het diepe zuiden waar Hoensbroek ME onze tegenstander was. Een van de mindere teams maar nog altijd te sterk voor ons qua rating. Na rond te hebben bazuint dat we toch echt niet in de Promotieklasse wilden blijven, werd er aan een opvallend groot aantal borden (Wim, Freek, Wilbert, Paul en Ruud) tot remise besloten. De overig partijen werden verloren wat dus resulteerde in een 5½-2½ nederlaag.
Op de slotronde mochten we aantreden tegen de gedoodverfde kampioenskandidaat Voerendaal 3. Op voorbaat wisten we dat hier niets tegen te halen viel en wellicht daardoor werd dit een van onze beste wedstrijden van het seizoen. Met mooie overwinningen van Walter en Paul en een remise door Freek (wie anders!) verkochten we onze huid zo duur mogelijk. Een 2½-5½ nederlaag derhalve.
Ons avontuur in de Promotieklasse zat erop en afgezien van de eerste 4 wedstrijden, hebben we toch mooie dingen laten zien. Het was echter wel duidelijk dat we niet in deze klasse thuishoorden dus volgend seizoen spelen we in de 1ste klasse maar dan, vanwege een reglementswijzing, slechts met een 6-tal.
| Nr | Naam | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | MP | BP |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Voerendaal 3 | 4½ | 4 | 5 | 6½ | 5 | 7½ | 5½ | 13 | 38 | |
| 2 | Schaesberg 1 | 3½ | 5 | 5 | 5½ | 5½ | 6½ | 7 | 12 | 38 | |
| 3 | Blerick 1 | 4 | 3 | 5 | 4½ | 5 | 6 | 6½ | 11 | 34 | |
| 4 | Venlo 2 | 3 | 3 | 3 | 4½ | 6 | 4½ | 4½ | 8 | 28½ | |
| 5 | DJC 2 | 1½ | 2½ | 3½ | 3½ | 6 | 6 | 7 | 6 | 30 | |
| 6 | Hoensbroek ME | 3 | 2½ | 3 | 2 | 2 | 4 | 5½ | 3 | 22 | |
| 7 | Leudal | ½ | 1½ | 2 | 3½ | 2 | 4 | 7 | 3 | 20½ | |
| 8 | Reuver | 2½ | 1 | 1½ | 3½ | 1 | 2½ | 1 | 0 | 13 |
| Nr | Naam | Nr | Tot |
|---|---|---|---|
| 1 | Freek Linssen | 7 | 3½ |
| 2 | Walter Lackner | 5 | 2 |
| 3 | Wim Stinges | 7 | 2 |
| 4 | Paul Keulen | 7 | 1½ |
| Jan van Rens | 7 | 1½ | |
| 6 | Wilbert Hebben | 7 | 1 |
| Dave van Buggenum | 7 | 1 | |
| 8 | Ruud Bergs | 6 | ½ |
| 9 | Siegfried Engbrocks | 1 | 0 |
| Pierre Peters | 1 | 0 | |
| Jeroen Peters | 1 | 0 |
KO-Beker
Het animo om aan deze competitie mee te doen is er helaas een aantal jaren niet meer.
Rapidbeker
Het animo om aan deze competitie mee te doen is er helaas een aantal jaren niet meer.