Bondscompetitie
We waren het vorige seizoen als 7de geëindigd en dus gedegradeerd. Maar omdat er te weinig teams waren die in de 1ste klasse wilden spelen, mochten we het weer een jaar proberen. Nadat we vorig jaar tegen Schaesberg 2 speelden, mochten we dit jaar aantreden tegen het eerste team van Schaesberg alsmede de teams van ’t Pionneke 2, Leudal 2, Venlo 3, Tegelen 1, Bergen en Horst.
We hebben het traditiegetrouw moeilijk tegen verenigingen die met meerdere teams deelnemen aan de bondscompetitie. Zij vullen de teams met spelers op die ongeveer dezelfde rating hebben. Bij Reuver daarentegen zit een vrij groot gat tussen de eerste 3 en de laatste 3 borden. De bovenste 3 borden moeten geen steekjes laten vallen, bij bord 4 en 5 kan het vriezen of dooien en de punten die de onderste 3 borden pakken is mooi meegenomen. Gingen we weer vechten tegen het degradatiespook of konden we eens ontspannen spelen?
De start was traditiegetrouw slecht. We verloren thuis met maar liefst 2½-5½ van Venlo 3. De tweede wedstrijd was uit tegen Leudal 2 waartegen we de afgelopen jaren braaf de punten afgaven. En ook dit jaar: een nipte nederlaag met 3½-4½. 2 wedstrijden gespeeld, 2 verloren. Het zou toch niet weer zo’n jaar worden? Gelukkig kwam de omslag in ronde 3. Thuis werd maar liefst met 5½-2½ gewonnen van Bergen. De 4de wedstrijd was uit tegen de torenhoge favoriet Schaesberg 1. Op bijna elke bord was er een groot ratingverschil en dat kwam ook tot uiting in de einduitslag; een 6-2 overwinning voor Schaesberg 1.
Nu moest er toch weer eens gewonnen worden en tegen wie konden wij dat beter doen dan tegen Tegelen. Een beladen klassieker want Tegelen had ons voor het seizoen het voorstel gedaan om weer een gemeenschappelijk team te gaan vormen. De vorige keer had dit echter niet zo goed uitgepakt dus daarom probeerden we beiden op eigen kracht in de klasse te blijven. Tegelen kwam slechts met 7 spelers opdagen en achteraf was dat nou net het puntje dat we nodig hadden: een nipte 4½-3½ overwinning. In ronde 6 mochten we het uit opnemen tegen ’t Pionneke 2 die, net gedegradeerd uit de promotieklasse, te sterk voor ons was: een 6-2 nederlaag. Tijdens de slotronde moesten we toch nog de nodige punten pakken om klasse behoud veilig te stellen. En we hadden geluk want we speelden op papier tegen het zwakste team, namelijk Horst die tevens al gedegradeerd waren. Reuver had aan een remise al voldoende maar dat bleek geen probleem te zijn, zeker omdat Horst slechts met 7 spelers aantrad. Door een 5-3 overwinning (met 4 remises!) waren we veilig. Exact dezelfde match- en bordpunten als afgelopen jaar maar nu de 5de plaats in plaats van de 7de.
| Nr | Naam | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | MP | BP |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Schaesberg 1 | 5 | 6 | 8 | 6 | 7 | 7½ | 5½ | 14 | 45 | |
| 2 | ‘t Pionneke 2 | 3 | 4½ | 4 | 6 | 5 | 5 | 6½ | 11 | 34 | |
| 3 | Venlo 3 | 2 | 3½ | 5½ | 5½ | 4½ | 4 | 5½ | 9 | 30½ | |
| 4 | Tegelse SV 1 | 0 | 4 | 2½ | 3½ | 4 | 5 | 6 | 6 | 25 | |
| 5 | Reuver | 2 | 2 | 2½ | 4½ | 5½ | 3½ | 5 | 6 | 25 | |
| 6 | Bergen | 1 | 3 | 3½ | 4 | 2½ | 5 | 5 | 5 | 24 | |
| 7 | Leudal 2 | ½ | 3 | 4 | 3 | 4½ | 3 | 4 | 4 | 22 | |
| 8 | Horst 1 | 2½ | 1½ | 2½ | 2 | 3 | 3 | 4 | 1 | 18½ |
| Nr | Naam | Nr | Tot |
|---|---|---|---|
| 1 | Jan van Rens | 7 | 5 |
| 2 | Walter Lackner | 5 | 4½ |
| 3 | Wim Stinges | 7 | 4½ |
| 4 | Freek Linssen | 6 | 3 |
| 5 | Wilbert Hebben | 6 | 2 |
| Paul Keulen | 6 | 2 | |
| Jeroen Peters | 6 | 2 | |
| 8 | Dave van Buggenum | 6 | 1½ |
| 9 | Ruud Bergs | 5 | ½ |
| 10 | Siegfried Engbroicks | 1 | 0 |
| Pierre Peters | 1 | 0 |
KO-Beker
Net zoals afgelopen jaar hebben we, gezien het geringe aantal mensen dat zich opgaf, besloten om niet mee te doen met de KO-Beker competitie.
Rapidbeker
Het animo om aan deze competitie mee te doen was er helaas niet meer.